Vad händer när roboten styr människans vardag och tankar?

Automatisering/robotiseringen och digitaliseringen fortsätter mer eller mindre ohejdat. En utveckling som de flesta tycks ta för given som positiv och oundviklig utan att ens reflektera över vilka följer det kan få för samhället och människan. Samtidigt går utvecklingen inom Artificell Intelligens snabbt framåt och möts inte sällan av naiva och okunniga ögon som snabbt lämnar sin tilltro till AI för att lösa rädda mänskligheten från fattigdom, energikriser, klimatförändringar, hotet mot ekosystemen, sjukdomar, ja you name it.

Som vi skrivit om tidigare finns det många högt respekterade forskare, tänkare och entreprenörer som varnar för att vi inte kan låta AI-utvecklingen kontrolleras och styras av några få stater eller företag då det kan hota mänskligheten på många plan.

Det behöver inte i första hand handla om att AI plötsligt når en nivå som vida överstiger människans kollektiva intelligens och av något oförutsätt skäl ser människan som ett problem. Ett minst lika allvarligt problem kan uppstå om vanliga människor inte får insyn/generell kunskap om AI-forskning och det potentiella hot AI-applikationer kan utgöra om dessa kontrolleras av några få stater och företag för att manipulera en viss händelseutveckling som inte tjänar människans allmäna intresse.

Vi ser redan nu en tendens till hur robotar säljs in som gulliga och praktiska tjänster för att sakta men säkert göra det allmänt acceptabelt att använda dessa privat och inom företag. Detta innebär inte bara ytterligare steg mot automatisering där många idag mänskligt utförda arbeten succesivt kommer ersättas av robotar och AI-mjukvara. Det finns även en stor risk för ökad "dumifiering" av människors tänkande vars erfarenheter och tankar passerar igenom ett allt större robotfilter i vardagen. Om människans hjärna framöver dessutom i huvudsak kommunicerar och får sin information via en "hjälp-robot i hemmet", på arbetet, eller en liten Watson-app i fickan via smartphonen som håller koll på vardagliga ärrenden och önskemål/frågor (givetvis genom att ständigt vara uppkopplad mot nätet) -stimulerar knappast kritiskt tänkande och interaktion med andra människor som inte alltid delar ens tankegångar.

Det vore förstås smått patetiskt att tro att en som individ kan hindra denna utveckling och några sådana ambitioner har vi förstås inte. Vi inser även att det redan finns robotar överallt i vår vardag och att nya hjälp-robotar har potentialen att kunna hjälpa många människor. Men hjälpen människor kan få är ingenting i jämförelse mot det förändringstryck automatiseringen och utvecklingen av AI kommer sätta på vårt sätt att leva. Vi kan heller inte blunda för de ökade möjligheter detta innebär för möjligheten att rent av förinta människor med hjälp av drönare tex. Något som till och med terrororgranisationen Islamiska Staten redan lyckats med.   

Vad de flesta inte insett är att denna utveckling bara går snabbare och snabbare och att det nu är bråttom om organisationer som Future of Life Institute och upprättande av nya internationella myndigheter ska kunna påverka vanliga människors framtida frihet och tillgång till AI. För det är mycket som står på spel här. Om företagsstyrelser eller politiska partier kan skylla dåliga beslut på robotar/AI eller militära beslut som orsakat människors död, hotas inte bara människors möjlighet att fatta individuella beslut, hela det demokratiska och ekonomiska systemet ritas om. Och det är långt ifrån säkert att den nya kartan är till glädje och nytta för de flesta människor.

Det går att fördjupa sig i det här hur mycket som helst men lyssna gärna på programmet Roboten och människan som sändes i Sveriges Radios P1 för en stund sedan och fundera kring:

• Hur människor som blir utan arbete men har arbete idag, ska sysselsätta sig framöver. Basinkomst? Deprimerande fritid utan mening eller stimulerande tid med maskiner? 

• Knäckefrågan är dock det ingen tycks tala om: Med vilka planetära resurser ska en basinkomst finansieras? Redan nu kommer tydliga signaler om att planetära gränser nåtts som bland annat uttycks i form av en begynnande Peak Oil/produktionstoppen av världens konventionella olja, klimatförändringar, ekosystemens kollaps osv? Eller kommer detta hinna lösas innan resurs-bristerna och klimatförändringarna övertas av ett allmänt AI-system som fattar smartare beslut/ger råd som vi inte är kapabla till som mänskligt kollektiv idag? 

• I botten vilar frågan hur produktiviten i fabrikerna och via mjukvara övergår till extrema nivåer där några få producenter/företag står kvar och tillhandahåller nästan alla varor och tjänster men som människor inte har råd att köpa annat än med basinkomst som de måste få av staten. Men återigen, med vilka resurser då som kan motivera detta/göra det möjligt? 

• Eller kommer automatiseringen frigöra tillräckligt med resurser i samhället genom energi-effektivitet och köpa tillräckligt med tid för omställningen till förnybara energisystem som kan ersätta det fossila energiberoendet som driver hela dagens globala ekonomi? 

Detta kan tyckas vara frågor som ligger långt borta i tiden men automatiseringen och utvecklingen av AI går snabbare än de flesta människor kan uppfatta och bör diskuteras innan de största förändringarna träder i kraft. Lyssna på programmet och kom gärna med kommentarer och tankar kring detta allt viktigare ämne.