Jeff Rubin på Bloomberg VS Shaleomania i media

I måndags la den amerikanska ekonomigiganten Bloomberg upp ett långt utdrag ur Jeff Rubins senaste bok med titeln "Hur höga oljepriser kommer sätta ett lock på tillväxten permanent" till stor glädje för oss som följer Peak Oil utvecklingen (och med viss förvåning) men glädjen/förvåningen la sig snabbt.

Det är lustigt hur media kan förvränga verklighetsbilden. Ena stunden låter man fakta och vetenskapliga belägga styra bilden bara för att i nästa stund, när fakta blir obekväm eller inte lika sexiga/heta nyheter då väljer att totalt frångå verkligheten oavsett vilka följderna kan få.

Denna gång är det alltså Bloomberg som bidrar till att vilseleda allmänheten om Peak Oil.

Först läser vi som vanligt en eminent redogörelse av författaren till bästsäljaren "Why the World is about to get a whole lot smaller-oil and the end of globalization" och i "artikeln" ovan alltså utdrag ur Jeffs senaste bok som släpps den 16 oktober i år “The Big Flatline: Oil and the No- Growth Economy”. Jeff Rubin är före detta chefsekonom för en av Kanadas största investmentbanker, CIBC World Markets. För mer info om Jeff se tidigare inlägg som Jeff Rubin: "När ekonomin krymper"  & Jeff Rubin: En mindre men hållbarare Värld

Jeffs artikel är lång men inleds så här:

"The countries guzzling the most oil are taking the biggest hits to potential economic growth. That’s sobering news for the U.S., which consumes almost a fifth of the oil used in the world every day. Not long ago, when oil was $20 a barrel, the U.S. was the locomotive of global economic growth; the federal government was running budget surpluses; the jobless rate at the beginning of the last decade was at a 40-year low. Now, growth is stalled, the deficit is more than $1 trillion and almost 13 million Americans are unemployed"

"And the U.S. isn’t the only country getting squeezed. From Europe to Japan, governments are struggling to restore growth. But the economic remedies being used are doing more harm than good, based as they are on a fundamental belief that economic growth can return to its former strength. Central bankers and policy makers have failed to fully recognize the suffocating impact of $100-a-barrel oil."

Vi överlåter analysen av artikeln till läsaren då den är lång och detta inlägg redan är längsta laget. Dock väl värd att läsa.

Till att börja med smygs Jeff Rubins artikel in under "Åsiktsfliken" (Opinion på engelska) och Bloomberg är noga med att understryka att det som skrivs i artikeln helt och hållet är författarens åsikter...

Vi snabbspolar nu framåt från Jeffs artikel (vi kallar den artikeln för enkelhetens skull) på måndagen, till en annan artikel på onsdagen men nu alltså under fliken "News" på Bloomberg siten:

I artikeln från i onsdags ovan rapporterar Bloomberg att USA:s oljeproduktion tack vare utvininngen av skifferolja i främst North Dakota stigit till de högsta nivåerna sedan 1997 och att USA täckte 83% av sina energibehov under de första 6 månaderna av detta år. Vidare tror man att råoljepriserna (pga den ökade produktionen) ska sjunka framöver (i kontrast till Rubin som menar att det kommer stiga eller ligga kvar tresiffrigt) och pekar på ett uttalande av en analytiker vid JPMorgan Chase & Co från den 20 september.

Man går till och med så långt i artikeln att man hävdar att USA:s energiförsörjning fram till 2020 kan leda till en "återindustralisering" av Amerika och skapa miljontals nya arbeten...detta med hänvisning till en rapport av Citigroup Inc. från i mars...

Wow! Om vi för sakens skull utgår från att läsaren av artikeln om "oljeboomen"  i USA närmast ovan även under måndagen läst Jeffs artikel måste väl vederbörande dragit en lättnadens suck som kunnat höras ända bort på andra sidan Atlanten! Tänk vad bra, USA energioberoende är inte långt borta och oljeproduktionen ÖKAR åter igen! Vidare tänker läsaren av de båda artiklarna kanske att "Jeffs artikel var ju ända bara "åsikter" och skifferoljan kommer ju öka i produktion och ersätta import från Mellanöstern ja rent av Kanada...oljepriserna kommer därmed gå ner inte upp".

Vi har skrivit mycket om vad som krävs för att uppehålla skifferoljeproduktionen och skiffergasproduktionen och hur detta omöjligt kan fortsätta en längre tid, om skifferoljans olönsamhet, skiffergasens olönsamhet och hur det endast är en kortsiktig glädjehysteri vi ser i USA kring detta:

• Skifferolja! Nä vänta oljeskiffer ska de va! Eller? 
• Den förädiska shalegasen/skiffergasen del 1 
• Den förrädiska Shalegasen/Skiffergasen del 2 
• Oljepriset måste upp för att göra olje och gas-utvinningen lönsam

Skiffergas och skifferolje -hysterin klamrar sig fast vid ett halmstrå och är inte i närheten av närheten till att ersätta en minskad eller stillasittande global produktion av den billiga konventionella råoljan. Råoljan som vi alla är så beroende av.

Den som trodde att problematiken kring skifferoljan och skiffergasen främst låg i de miljömässiga och ekonomiska konsevekenserna vid utvinningen har inte läst på ordentligt/bara skrapat på ytan av problemen.

Men om man nu vill lära sig mer om kontamineringen av dricksvattnet och de risker olje och gas industrin är villiga att ta i sin desperation efter mer olja och gas kan man göra det tex här och här.

Håll även utkik efter den nya filmen "Promised Land" om skiffergasutvinningens "baksida" med ingen mindre än Matt Damon:


Se gärna även Kjell Alekletts inlägg från igår om frackingens framfart...